{"id":51,"date":"2026-07-23T07:28:10","date_gmt":"2026-07-23T07:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/?p=51"},"modified":"2026-07-23T23:27:51","modified_gmt":"2026-07-23T23:27:51","slug":"fallo-historico-de-la-scjn-exhiben-abusos-de-la-prodennay-yucatan-y-ordenan-frenar-separacion-injustificada-de-familias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/?p=51","title":{"rendered":"Fallo Hist\u00f3rico de la SCJN: Exhiben abusos de la PRODENNAY Yucat\u00e1n y ordenan frenar separaci\u00f3n injustificada de familias"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/strong> \u2014 En una resoluci\u00f3n que marca un precedente hist\u00f3rico para la protecci\u00f3n de los derechos humanos en el estado, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ampar\u00f3 a una madre a la que autoridades estatales le arrebataron a su reci\u00e9n nacido bas\u00e1ndose en suposiciones, prejuicios y la criminalizaci\u00f3n de la pobreza.<\/p>\n\n\n\n

El amparo en revisi\u00f3n 406\/2024<\/strong>, bajo la ponencia del Ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, expuso las graves irregularidades cometidas por la Procuradur\u00eda de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes del Estado de Yucat\u00e1n (PRODENNAY) y el Hospital General “Dr. Agust\u00edn O’Hor\u00e1n”, luego de mantener a un beb\u00e9 ingresado en el albergue CAIMEDE por casi seis meses sin una justificaci\u00f3n real ni control judicial.<\/p>\n\n\n\n

Una separaci\u00f3n basada en estigmas<\/h2>\n\n\n\n

Los hechos ocurrieron en julio de 2022, cuando Mar\u00eda Jos\u00e9 Dom\u00ednguez Chi dio a luz y fue trasladada al Hospital O’Hor\u00e1n. D\u00edas despu\u00e9s de estar en cuidados pedi\u00e1tricos, y bas\u00e1ndose \u00fanicamente en el testimonio de un tercero sobre presunto consumo de sustancias y falta de redes de apoyo, la PRODENNAY orden\u00f3 que el beb\u00e9 no fuera dado de alta con su madre. Se decret\u00f3 su “acogimiento residencial” de manera urgente y se le envi\u00f3 al CAIMEDE, argumentando un aparente estado de abandono.<\/p>\n\n\n\n

Durante los meses siguientes, a la madre se le neg\u00f3 el derecho a la lactancia, se le restringieron las visitas y el Estado retuvo al menor bajo su tutela. Tr\u00e1gicamente, el beb\u00e9 fue identificado institucionalmente solo como “RN (Reci\u00e9n Nacido) Dom\u00ednguez Chi”, violando su derecho a la identidad, hasta que meses despu\u00e9s se logr\u00f3 su registro gracias a la presi\u00f3n del litigio y la intervenci\u00f3n de la justicia federal.<\/p>\n\n\n\n

En el transcurso del juicio, la madre demostr\u00f3 con pruebas toxicol\u00f3gicas de laboratorio que era falso el supuesto consumo de drogas, evidenciando que la actuaci\u00f3n del Estado fue una intromisi\u00f3n arbitraria que la separ\u00f3 de su hijo de manera cruel e infundada, sin ni siquiera darle el derecho de audiencia previo.<\/p>\n\n\n\n

La SCJN reconoce m\u00faltiples violaciones a Derechos Humanos<\/h2>\n\n\n\n

La Suprema Corte determin\u00f3 que la actuaci\u00f3n de la PRODENNAY fue inconstitucional e ilegal. El m\u00e1ximo tribunal se\u00f1al\u00f3 que “la falta de recursos no puede considerarse motivo suficiente para separar a los menores de su familia”<\/em>, y advirti\u00f3 que la dependencia estatal actu\u00f3 sin perspectiva de g\u00e9nero y de forma sancionadora contra la mujer en lugar de brindarle apoyo.<\/p>\n\n\n\n

Entre los derechos vulnerados que reconoci\u00f3 la SCJN se encuentran:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Derecho a vivir en familia:<\/strong> Por separar al menor injustificadamente.<\/li>\n\n\n\n
  • Derecho a la identidad:<\/strong> Por la grave omisi\u00f3n y retraso en el registro civil del reci\u00e9n nacido.<\/li>\n\n\n\n
  • Derecho a la salud y a la alimentaci\u00f3n:<\/strong> Por impedir forzadamente el derecho a la lactancia materna durante sus primeros seis meses de vida.<\/li>\n\n\n\n
  • Derecho a la autonom\u00eda:<\/strong> El derecho de la madre a ejercer libremente su maternidad sin injerencias opresivas del Estado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Reparaci\u00f3n del da\u00f1o y un alto a las pr\u00e1cticas abusivas<\/h2>\n\n\n\n

    La resoluci\u00f3n no solo es un triunfo para Mar\u00eda Jos\u00e9 y su hijo \u2014quienes ya se encuentran reunidos\u2014, sino que dicta Medidas Estructurales de No Repetici\u00f3n<\/strong>. La SCJN orden\u00f3 a la PRODENNAY crear y aplicar nuevos lineamientos y protocolos estrictos para evitar que se sigan cometiendo estos abusos. El tribunal reconoci\u00f3 como un “hecho notorio” que la sustracci\u00f3n institucional de menores bajo falsos pretextos es una denuncia recurrente en Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    “El Estado no puede arrebatar hijos a las familias utilizando el aparato gubernamental de manera opresiva y sin control judicial inmediato.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Para resarcir los da\u00f1os en este caso particular, la Corte orden\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Inscribir a la madre y al menor en el Registro Estatal de V\u00edctimas<\/strong> de Yucat\u00e1n para que accedan al Fondo de Reparaci\u00f3n Integral.<\/li>\n\n\n\n
    • Otorgar atenci\u00f3n m\u00e9dica y psicol\u00f3gica especializada y gratuita a la familia para tratar el profundo trauma derivado de la separaci\u00f3n forzada institucional.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Este fallo hist\u00f3rico pone bajo la lupa nacional a las instituciones de asistencia social en Yucat\u00e1n y sienta un poderoso precedente legal para proteger a las familias vulnerables de la sobrelimitaci\u00f3n y el abuso de poder gubernamental.<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      M\u00e9rida, Yucat\u00e1n. \u2014 En una resoluci\u00f3n que marca un precedente hist\u00f3rico para la protecci\u00f3n de los…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-51","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51\/revisions\/55"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}