<\/p>\n\n\n\n
M\u00c9RIDA, YUCAT\u00c1N.<\/strong> \u2014 La Unidad de Asuntos Internos de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica del Estado de Yucat\u00e1n determin\u00f3 no admitir a tr\u00e1mite una denuncia presentada por el director de este medio, declar\u00f3 carecer de competencia respecto del Mecanismo para la Protecci\u00f3n de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas y se neg\u00f3 de manera expresa a darle vista, seg\u00fan consta en el oficio SSP\/CAIIP\/UAI\/ME-022-2026, fechado el 13 de julio de 2026.<\/p>\n\n\n\n El escrito que dio origen al oficio fue presentado el 21 de marzo de 2026. La respuesta lleg\u00f3 114 d\u00edas despu\u00e9s y s\u00f3lo tras la promoci\u00f3n del juicio de amparo 759\/2026-III-B, radicado en el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Yucat\u00e1n por violaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n. El propio oficio lo reconoce en su primer apartado: se emite \u00aben seguimiento y tr\u00e1mite\u00bb a ese juicio.<\/p>\n\n\n\n Antes de eso, la Secretar\u00eda ya hab\u00eda admitido la omisi\u00f3n ante el juez federal. En el informe previo rendido mediante oficio SSP\/DGJ\/ME\/23200\/2026, del 28 de abril de 2026, el Director General Jur\u00eddico de la dependencia manifest\u00f3 que \u00abes cierto el Acto Reclamado, en virtud de la carga laboral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Unidad sostuvo que la denuncia no aportaba datos \u00abpertinentes, id\u00f3neos y eficaces\u00bb de los que se infiriera la comisi\u00f3n de faltas disciplinarias. La Ley General de Responsabilidades Administrativas establece, en sus art\u00edculos 90, 91 y 93, que la investigaci\u00f3n inicia de oficio, por denuncia \u2014incluso an\u00f3nima\u2014 o derivada de auditor\u00edas, y que corresponde a la autoridad investigadora allegarse de los elementos necesarios.<\/p>\n\n\n\n El oficio dedic\u00f3 adem\u00e1s un apartado a explicar la finalidad de una Constancia de Vigencia de Derechos del IMSS que hab\u00eda sido anexada al escrito, se\u00f1alando que ese documento \u00abno acredita la existencia de los hechos\u00bb. La constancia hab\u00eda sido presentada para acreditar la calidad de periodista independiente del denunciante: figura inscrita bajo el registro patronal Y6110946107, con la raz\u00f3n social \u00abASEGURAMIENTO PERIODISTAS INDEPENDIENTES\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sobre el destino de las dos denuncias anteriores presentadas durante el mismo a\u00f1o, el documento no se pronuncia.<\/p>\n\n\n\n Cuarenta y ocho horas antes de la emisi\u00f3n del oficio, la madrugada del s\u00e1bado 11 de julio de 2026, un elemento de la corporaci\u00f3n que se ostenta como \u00abComandante Jim\u00e9nez\u00bb \u2014cuyo nombre completo se desconoce\u2014 hizo llegar a este medio, por conducto del colaborador Luis \u00c1ngel Moreno Caballero, el siguiente mensaje, que se transcribe de manera textual:<\/p>\n\n\n\n \u00abDile al Licenciado Henry Morales que me PELA LA VERGA el y su Justicia Sobre Ruedas y le tengo una preparada\u00bb (sic).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Los hechos fueron denunciados y ser\u00e1n puestos en conocimiento de la Fiscal\u00eda Especial para la Atenci\u00f3n de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresi\u00f3n (FEADLE). Este medio solicit\u00f3 a la Unidad de Asuntos Internos iniciar de oficio la investigaci\u00f3n correspondiente, identificar plenamente al servidor p\u00fablico y preservar los registros de servicio, fatigas y bit\u00e1coras de esa fecha.<\/p>\n\n\n\n En su apartado sexto, el oficio afirma que la informaci\u00f3n que contiene \u00abpodr\u00eda ser confidencial y\/o reservada\u00bb y, sobre esa base, declara prohibida su divulgaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Ley General de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica exige, para clasificar informaci\u00f3n, un acuerdo fundado y motivado del Comit\u00e9 de Transparencia con la correspondiente prueba de da\u00f1o (art\u00edculos 100, 103, 104 y 106). En el documento no se invoca clasificaci\u00f3n alguna. Los art\u00edculos 6.\u00ba y 7.\u00ba constitucionales y el 13 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos proh\u00edben la censura previa.<\/p>\n\n\n\n Este medio desconoci\u00f3 expresamente esa prohibici\u00f3n mediante escrito dirigido a la propia Unidad, y publica el presente an\u00e1lisis bajo el r\u00e9gimen de responsabilidades ulteriores, \u00fanico admitido por el orden constitucional.<\/p>\n\n\n\n El expediente no es nuevo para las autoridades federales. En noviembre de 2025, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos canaliz\u00f3 al Mecanismo de Protecci\u00f3n una queja del director de este medio por amenazas de muerte y hostigamiento vinculados a su labor informativa, mediante el oficio CNDH\/DGPAPDCDH\/495\/2025, dentro del expediente CNDH\/5\/2025\/10364\/OD.<\/p>\n\n\n\n Con ese antecedente, se present\u00f3 ante la Coordinaci\u00f3n Ejecutiva Nacional del Mecanismo, a cargo del doctor Froyl\u00e1n Vladimir Enciso Higuera, una solicitud de incorporaci\u00f3n por la v\u00eda del procedimiento extraordinario previsto en los art\u00edculos 25 y 26 de la Ley para la Protecci\u00f3n de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, con petici\u00f3n de Medidas Urgentes de Protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La solicitud sostiene que el riesgo reviste gravedad e inminencia por cuatro razones: el emisor de la amenaza es un mando policial en activo con capacidad operativa y acceso a informaci\u00f3n oficial; la expresi\u00f3n empleada anuncia una represalia futura y concreta; la corporaci\u00f3n a la que pertenece se neg\u00f3 por escrito a investigarlo y a dar vista al Mecanismo, de modo que el control interno resulta inexistente; y existe un patr\u00f3n acumulativo de agresiones ya documentado ante la CNDH.<\/p>\n\n\n\n Este medio busc\u00f3 la postura de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica del Estado de Yucat\u00e1n. El espacio queda abierto para su respuesta, que ser\u00e1 publicada \u00edntegra.<\/p>\n\n\n\n Nota de transparencia.<\/strong> El director de este medio es parte en los procedimientos descritos. Toda la informaci\u00f3n publicada proviene de documentos oficiales en su poder: oficios SSP\/CAIIP\/UAI\/ME-022-2026 y SSP\/DGJ\/ME\/23200\/2026, oficio CNDH 082187 del expediente CNDH\/5\/2025\/10364\/OD y constancias del incidente de suspensi\u00f3n 555\/2026-I. Las expresiones atribuidas al \u00abComandante Jim\u00e9nez\u00bb corresponden al testimonio directo de la persona que las recibi\u00f3 y son objeto de denuncia ante la autoridad competente.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Unidad de Asuntos Internos desech\u00f3 una denuncia period\u00edstica, declar\u00f3 carecer de competencia y se neg\u00f3 expresamente a dar vista al Mecanismo federal. Cuarenta y ocho horas antes, un mando policial hab\u00eda enviado un mensaje intimidatorio contra este medio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[16,14,17,15,13,12],"class_list":["post-209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-investigaciones","category-libertad-de-expresion","tag-amparo","tag-asuntos-internos","tag-cndh","tag-libertad-de-expresion","tag-mecanismo-de-proteccion","tag-ssp-yucatan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=209"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":216,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/209\/revisions\/216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justiciasobreruedas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cuatro meses de silencio y una confesi\u00f3n judicial<\/h2>\n\n\n\n
Una queja desechada por falta de pruebas que la autoridad deb\u00eda recabar<\/h2>\n\n\n\n
El mensaje del \u00abComandante Jim\u00e9nez\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
\n
La cl\u00e1usula de censura<\/h2>\n\n\n\n
El caso escala a la federaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Estado del caso<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n